问AI视频制作价格，最容易得到一个让人困惑的答案：同样是三分钟，有人报几百元，有人报几千元；有些三分钟短片，和十分钟项目的报价差得并不多。先别急着判断谁报高了。AIGC视频的计价单位看似是“分钟”，实际卖的是一段段镜头背后的工作量。
先分清：你需要的是能看就行的画面，还是能交付的商业成片
一条普通动画，如果文案现成、画风不挑、人物和商品不用反复锁定，三分钟三五百元的预算，大概率找得到人做。它的前提也很明确：镜头简单，生成结果能用就过，修改有限，后期只做基础拼接。但如果换成品牌要投放的商业短片，情况就有所不同了。商业短片画风要先定，创意要单独想，分镜要画清楚，人物、道具和场景要在不同镜头里保持一致。这样的三分钟，即使画面总量不大，前期和挑片时间也可能把报价推到一两千元，甚至更高。
所以，报价前最该问的不是“每分钟多少钱”，而是“这分钟里要控制到什么程度”。能接受偶尔的手部、口型或物体细节不稳，和要求每个镜头都经得起暂停细看，做法完全不同。
AI漫剧为什么每分钟差得特别大
AI漫剧按成片分钟计价很常见，但一分钟里包含的内容并不一样。走量工作流会尽量复用人物、场景和动作素材，镜头设计也相对保守。若项目允许画面偶有波动、台词和声音不逐句精修，每分钟做进百元以内可以作为低规格项目的沟通参考，不能当成所有团队的市场价。
另一端是需要稳定追剧体验的版本：角色脸、服装和声线不能每集变化；打斗、追逐、转场等高动态镜头要反复筛；人物开口说话时，还要处理台词、时长、口型和情绪。此时如果选用 Seedance 2.5 等成本更高的闭源视频生成服务，单分钟的推理和筛选成本就可能超过百元。再加上编导分镜、镜头运算、剪辑包装、独立TTS配音、混音和返工，面向成片交付的报价上千元/分钟并不奇怪。
为什么三分钟和十分钟的报价有时接近
这件事乍看反常，实际无非就是边际成本的影响。角色设定、道具设计、场景基准、风格测试和前几轮分镜，是项目一开始就要投入的。三分钟项目来不及靠大量复用摊薄这些成本；十分钟项目复用率提高了，承制团队可能就会降低报价。总时长越长，边际成本通常会下降一些，但新增镜头的算力、人工筛选、剪辑和配音也会继续累积，所以也不要陷入时长越长，分钟单价越低的误区。
AI漫剧区分单集时长、集数和整部总时长。只问“每分钟多少钱”，很难拿到可比报价。把单集规格、总集数、角色数量、是否要跨集锁定资产、配音语言和修改轮次写清楚，团队才有条件判断哪些成本可以复用，哪些镜头必须逐条重做，继而给出更准确的报价。
同是TVC，马克杯广告和汽车广告也不是一个难度
AIGC做TVC广告，价格往往高于普通氛围短片，因为商品需要被精确还原。一个马克杯，还原轮廓、颜色、釉面或材质质感就行。而汽车广告则多了车身比例、车漆反光、轮毂、内饰布局和细节一致性；一旦进入行驶、碰撞、拆解或零部件展示，还要让运动关系看起来合理。有的镜头还需要三维资产、抠像合成或人工修图配合。表面上都是“生成一条广告”，实际镜头标准差得很远。
工具人人能用，人力投入才是价格差异化的关键
AI工具确实降低了视频制作的起步门槛，却没有替代创意判断。谁来把产品卖点变成镜头，谁来判断一条画面是否能接上前后镜头，谁来处理失败镜头和错误台词，谁来对齐配乐、字幕与交付规格，这些都包含在了价格之中。低预算能满足简单需求、允许一定随机性的内容；商业段片、连续剧集和商品TVC，需要的人力投入更高自然也需要提高预算。
准备询价时，把总时长、使用场景、画风参考、角色或商品资料、质量底线、声音方案和修改次数放进需求里。AigcSDM提供需求发布与信息对接服务，您可以联系我们获取需求代理服务，或访问AigcSDM需求匹配广场，免费发布需求，需求方用户会按照您的需求明细，给出方案，报价与样片，这样得到的报价，才更接近真正可执行的预算，您可以选择满意的承制方为中标方，交换联系方式，线下进行商业对接。
